https://vimeo.com/99343019
Gefunden bei Fefe
Nein, ich werde hier keine AfD-Kandidatin als "Abschaum" verunglimpfen, weder explizit, noch implizit.
Und ja, es geht um Prostituierte. Allerdings nicht um "Sexarbeiter" im engeren Sinne, sondern eben um Politnutten der untersten Kaste, die ihren Freiern selbst den abartigsten Gefallen erfüllen, wenn sie sich dadurch ( meist wohl finanzielle, aber auch sonstige ) Vorteile erhoffen.
Im speziellen Fall geht es um correctiv.org, eine angebl. "unabhängige" Organisation, die sich selbst zum schariaartigen Sittenwächter aufschwingt und das mit der losen Behauptung begründet, sie müsse ( ausgerechnet ) gegen "Fakenews" vorgehen.
Genau das tun deren "Rechercheure" in diesem Fall aber gar nicht, ganz im Gegenteil.
Sie mißbrauchen "Realnews", um damit wildeste Verunglimpfung zu betreiben und "moralische Minderwertigkeit" zu unterstellen. Sie suggerieren nicht, sie stellen es als Tatsache dar.
So, Lüd, eigentlich wollte ich jetzt den neuesten Beitrag von Lucas Schoppe auf Man-Tau rüberkopieren und kommentieren. Aber Hadmut Danisch ( der hat 'n richtigen Lauf im Moment, das gönn' ich ihm ) hat dazwischengefunkt. Der liefert nämlich gerade ein paar schöne Beispiele, wie das läuft mich dem Hatespeech, resp. Antihatespeech ( was das gleiche ist, nur in die andere Richtung ), der Fakenews und dem schwammigen Grauzonenbereich dazwischen.
Der schreibt auf seinem Blog:
Da kann man mal sehen, wie mit Bildern getäuscht wird.
Ich hatte doch Anfang April berichtet, dass ich bei einer Veranstaltung der Bundeszentrale für politische Bildung war.
Es ging um Fake News und „postfaktisch“, aber nicht inhaltlich,
sondern mehr so um „schön, dass wir auch mal drüber geredet haben“.
Von einem professionellen Journalisten nahezu wert- und inhaltslos
runtergespult wir irgendeine beliebiges billiges Fernseh-Quiz.
Kritisches Denken: Null. Brei für die Masse, die alles schluckt.
Und ich hatte doch erzählt, dass ich vom Buffet gerade vollgefressen
zurückkam, und ihnen schon zuviel Leute zum Interviewen weggerannt
waren, und sie dann halt mich interviewt haben, weil sonst keiner mehr
da war. Und dass ich ihnen relativ lange und auf mehrere Fragen
geantwortet habe, dass ich die Veranstaltung selbst für Fake halte,
nämlich weil sie einem einreden, dass das etwas Neues wäre, sie aber
immer gerne Feminismus pumpen (siehe beispielsweise hier,
und Kimmels „Angry White Men ", mit denen weiße Männer als dumm, Nazis und an allem schuld hingestellt werden – als ob das nicht rassistisch
und sexistisch wäre – haben sie in ihre Schriftenreihe aufgenommen),
und gerade der ja auf dem Poststrukturalismus beruht, der Fakten, sogar
deren schiere Existenz, schlechthin ablehnt und meint, dass man auch
beliebig lügen kann, weil ja alles nur Diskurs ist. Und dass man nichts
belegen muss, sondern es Sache des Publikums sei, etwas zu falsifzieren,
Feminismus also selbst das „postfaktische“ schlechthin sei, es also
völlig verfehlt ist, das jetzt nur den Konvervativen oder Trump
anzuhängen. Zudem gebe es gefälschte Fotos, seit es die Fotografie gebe.
Usw. usw. Ich habe sie ziemlich für ihre Veranstaltung kritisiert, und
Interviewer und Kameramann haben mich ziemlich fassungslos angeguckt.
Jetzt haben sie einen Videozusammenstellung veröffentlicht.
Und was haben sie draus gemacht?
Sie haben nur meinen ersten Satz rausgeschnitten. Sie hatten
irgendwie sowas gefragt, ob ich schon mal mit Fake News zu tun hatte,
und ich hatte gesagt, dass ich als Blogger ziemlich häufig damit zu tun
hatte, um das dann zu erläutern.
Und sie haben das so geschnitten, dass das dann aussieht, als hätte ich ihnen zugestimmt.
Und die beschuldigen andere der Fake News.
Macht Euch das mal klar.
Die sind völlig in diesem linken Politsumpf abgesoffen.
Erklärung wohl überflüssig, denke ich mal so ...
Und die Wächter über die Wahrheit, das sollen ja die von der AAS sein. Und was machen die? Na was wohl? Fakenews natürlich, am liebsten über Hatespeech, is klar nä?
