Krankheitsgeschichte zweiter Anlauf

Noch mal von vorn [ +Nachtrag! ]

Nach dem leicht seltsamen Erlebnis letzter Woche habe ich mich entschlossen den weiteren Verlauf zu bloggen, soweit das möglich ist. Ich denke, gerade so eine scheinbar schwer durchschaubare Geschichte zeigt ziemlich gut, daß es auch heute noch notwendig ist, als Patient am Ball zu bleiben und die Ärzteschaft bei ihrem Job zu unterstützen. Mit blindem Gottvertrauen in weiße Kittel kann u.U. manches schiefgehen, was bei guter Kommunikation vermeidbar gewesen wäre.
In meinem speziellen Fall erreicht man zwar keinen sicheren Ausschluss einer möglichen Ursache ( durch "Abbruch" der Probeentnahme ), aber man erhöht die Bandbreite weiterer, möglw. wichtigerer Erkenntnisse.

Am Montag war ich also wieder bei meiner Hausärztin und besprach die Sache mit ihr.
Und sie hatte bereits ein wenig mitgedacht und - unter Vorbehalt - einen Termin zur Einweisung in das städtische Krankenhaus für mich vereinbart. Sie diskutierte noch einmal den Entlassungsbrief von letzter Woche mit mir,  der ja für Außenstehende einen durchaus merkwürdigen Eindruck erzeugen kann, konnte aber meine Interpretation dessen scheinbar nachvollziehen. Zumal ich darauf verweisen konnte, daß der Oberarzt diese Überlegungen erst angeregt hatte.
Also geht es nächste Woche Donnerstag schon wieder zur weiteren stationären Untersuchung. Diesmal mit ausdrücklicher Anregung sämtliche Befunde und Berichte der letzten Jahre mitzunehmen und ggf. vorzulegen. Auch etwas, was gern weggelassen wird. Der "ganzheitliche" Ansatz und die profitorientierte Konzernmedizin vertragen sich halt wirtschaftlich nicht so gut, weshalb es sehr verbreitet ist ersteren leicht mal in die Ecke esotherischer Spökenkiekerei zu schieben und rein situativ zu arbeiten. Für'n diskordischen Holisten erisianischer Prägung, wie z.B. mich, logischerweise keine gute Option.


Tja, was soll ich sagen, es bleibt spannend, ich werde Euch ( sofern ich die Möglichkeit habe ) weiterhin auf dem Laufenden halten. Wer weiß wofür es gut ist und für wen es vielleicht mal von Nutzen sein kann.

( So, jetzt muß ich aber schnell eine Mail an den "Stadtmensch" schreiben, dem ich das Allerbeste und hoffentlich baldige und umfassende Genesung wünsche. Und gute Unterhaltung, latürnich! )

Nachtrag: 

Neue Planänderung!
Die Hausärztin hat sich die Sache noch mal etwas gründlicher durch den Kopf gehen lassen. Und kommt zu dem Schluss, daß das örtliche Krankenhaus beim aktuellen Informationsstand möglw. ( noch? ) nicht der günstigste Weg ist. Also will sie die Sache morgen noch einmal mit mir gründlich durchsprechen und schlägt vorab vor, mich vorher in der nächsten fachlich besser gerüsteten Klinik ( das ist dann St. Georg in Hamburg ) vorzustellen. Termin ( unter Vorbehalt, in der dortigen Sprechstunde ) hat sie schon eingefädelt.
Wußte ich es doch, daß ich irgendwann zum interessanten Forschungsgegenstand werde. Vielleicht sollte ich einen Sammelblog aufmachen, wo ( potenzielle oder tatsächliche ) Patienten auf einer Unterseite die chronologische Entwicklung ihrer Medizinkarrieren auflisten können. So zwecks Optimierung der kommunikativen und organisatorischen Abläufe, oder so ....

Schaun mer mal ....

Ansage wegen Krankheit

  [ +Nachtrag! ]

Okay, der Blog liegt ja nun schon eine ganze Weile still und auch Lee-Lou's Seite ist bereits seit einigen Monaten vom Netz.
Eigentlich hatte ich geplant so langsam mal eine mittelschwere Renovierung zu starten und dafür auch schon ein paar Ideen gesammelt, besonders zu Lee-Lou's Seite. Nach mehreren Krankenhausaufenthalten in den letzten Jahren und diversen "sonstigen" Kränkeleien wäre es ja angemessen mal wieder etwas nach vorne zu kommen.

Pustekuchen!
Jetzt erwischt es mich gerade richtig heftig!
Eine immer bösartige und ziemlich seltene Geschichte, für die empfohlen wird Therapien möglichst im Rahmen von Studien erfolgen zu lassen.
Kurz gesagt: Nix genaues weiß man nicht.
Ahnte ich doch, daß ich irgendwann nochmal zu irgendetwas von Nutzen sein würde, aber muß es ausgerechnet für die prämortale Medizinforschung ( wahrscheinlich in Sachen Chemo, Radio&Co. ) sein?
Kann man sich nicht wirklich aussuchen.

Ab morgen bin ich zur Probeentnahme erstmal weg und die Fachleutchen haben endlich wieder was kniffliges zum Erforschen. Speziell die Ursachenforschung scheint - nach etwas Internetrecherche - auf dem Gebiet noch recht dünn aufgestellt zu sein.
Kann theoretisch sein, daß ich in ein paar Tagen schon wieder zuhause bin, kann aber auch ganz anders kommen....

Wie der Stadtmensch vor kurzem sagte: "Niemand kann sagen, wie sich der Krankheitsverlauf gestaltet, aber dass es ziemlich eng für mich werden könnte, habe ich inzwischen verstanden."
Dem schließe ich mich - ausnahmsweise mal sehr ungern - an.
Rund 84% der Patienten überleben ( im ganz groben Schnitt, bei über 50 verschiedenen Varianten ) die nächsten 5 Jahre, manchen gelingt das sogar zweimal, sagt das große weise Netz.
Medizinerspruch dazu: "Viele sterben damit, aber nicht daran."
Na denn!

Den Blog lasse ich stehen wie er ist und hoffe, daß es mir irgendwie ( gesundheitlich ) ermöglicht wird, daß ich wenigstens noch Lee-Lou's Seite wieder an den Start kriege, falls das Kind ( welches seit 15.01.2007 an mir unbekannte Orte verschleppt ist und im November 2021 volljährig wird ) im Zuge seines Erwachsenwerdens sich mal für sein Leben als ziemlich glückliches Kleinkind interessiert. Ganz ehrlich, manchmal denke ich, daß ich gar nicht so genau wissen möchte, was es dazu an üblen Geschichten eingetrichtert bekommen hat. Aber ein paar Infos würde ich doch gern - wenigstens potenziell - dazu beisteuern.

Ihr kennt ja den Spruch: Die Hoffnung stirbt zuletzt.
Drückt mir die Daumen, wenn Ihr gerade nix anderes vorhabt!
Und macht's erstmal gut!

Gruß ... Fiete
(MGT der LDD 😎 )


Nachtrag:
Hätte nicht gedacht, daß ausgerechnet eine heftige Krankheit mich zum Bloggen antreibt. Aber das Folgende ist einfach zu wichtig und gleichzeitig wohl ungewöhnlich, um es nicht zu berichten:
Donnerstag morgen bin ich also zur nächstgelegen Fachabteilung des zuständigen Krankenhauses gefahren - glücklicherweise nur so ein bis zwei Stunden mit der Bahn entfernt - und rechnete damit mindestens einige Tage, oder auch noch länger, dort untersucht und möglw. auf therapeutische Maßnahmen vorbereitet zu werden.

Zunächst lief dort das übliche Verwaltungsprogramm ( die sind da äußerst gründlich und penibel! ), dann eine Voruntersuchung und ein längeres Gespräch mit dem Stationsarzt. Soweit alles relativ erwartungsgemäß.
Man bereitete mich darauf vor in einer relativ "kleinen" OP eine Gewebeprobe ( genauer: zwei Proben ) zu entnehmen, die dann einige Tage ausgewertet und diskutiert werden müßte. Alles weitere ergäbe sich erst daraus.

Kurz nach Mittag sollte dann ein weiteres Arztgespräch stattfinden. Wie ich dann erst erfuhr die Vorstellung beim Oberarzt, der - soweit ich das beurteilen kann - wohl zu den recht wenigen gehört, die sich mit diesem speziellen Krankheitskomplex ( locker 50 verschiedene Varianten und offenbar noch einiger Forschungs- u. Dokubedarf ) näher auskennen.

Jetzt wird es überraschend bis bizarr:
Es war scheinbar das ganze infrage kommende Fachteam anwesend, ca. 6-7 Leute.
Der Oberarzt tastete nochmal das vorgesehene OP-Gebiet äußerlich ab, die CT-Aufnahmen und die Ultraschallbilder vom Vormittag ( Stationsarzt ) hatte er vorher scheinbar schon im Team diskutiert.
Und fragte mich, ob ich auf den Eingriff bestehen würde, dann würde alles wie geplant weiter verlaufen.
Müßte aber s.M.n. nicht!
Ich war mittelschwer geschockt!

Er erklärte mir, daß er, aufgrund seiner Erfahrungen zu dem Schluß gekommen sei, daß es mit relativ hoher Wahrscheinlichkeit um eine Art "Scheinsymptomatik" handele und er "uns allen" den recht hohen Aufwand gern ersparen möchte!
Bei einer solchen potenziellen Fallschwere und dem dadurch verlorengehende Zeitvorteil ein echter Hammer!
Dementsprechend fragte ich sofort, ob er es denn wirklich so gutgelaunt ( der grinste wie "dr. House", bei entsprechenden Gelegenheiten! ) verantworten könne, mich unter den bis jetzt angenommenen Aspekten wieder nachhause zu schicken.
Konnte er und war auch in der Lage das recht gut verständlich zu erklären.


Nämlich mit zwar sehr ähnlichen Symptomatiken wie im vermuteten Fallverlauf, allerdings aus ganz anderen Ursachen heraus. Kurz gesagt: Kein Krebs, zumindest nicht dieser, sondern eher eine heftige Gefäßstörung!
Das bedeutet leider überhaupt nicht, daß ich weniger krank bin, aber mir bleibt mit etwas Glück die übliche Chemo- u. Strahlenkarriere erspart.

Tja, bin also schon seit Donnerstag abend wieder - erschöpft und leicht verwirrt - wieder zuhause!

Der dicke Wermutstropfen: Ab Montag geht die Sucherei nach geeigneter Medikation ( zunächst wieder auf Hausarztebene ) weiter, nur eben im erweiterten Bereich, wobei die bisherige Vermutung auch vorsichtshalber als Möglichkeit eng beobachtet werden muß, um ggf. schnell wiedereinsteigen zu können.

Anekdote am Rande: während ich auf den Entlassungsbericht wartete kam eine der Schwestern in das Zimmer und verkündete mir den Termin beim zuständigen Anästhesisten!
Meine Antwort: "Nö, ich hau ab!"

( Anekdote 2: Heute Nachmittag werde ich mir mit einer Nachbarin, die gerade ausgezogen ist und deren Partner gemütlich ein Fläschen Bier gönnen, das ist einfach dringend angezeigt! )

Kann man sich nicht ausdenken sowas!
 

AB 5Uhr45 WIRD ZURÜCKGEGENDERT!

 Oder: Wissenschaftliche Kritik wird zu Nazipolitik erklärt

Ich weiß mal wieder gar nicht, wo ich anfangen soll. Versuchen wir es mal mehr o. weniger chronologisch.
Schon vor zwei Wochen, am 6. Dezember 2017, sickerte  die erste Ankündigung durch. Es sei eine konzertierte Aktion geplant.
Arne Hoffmann berichtete gestern darüber auf Genderama:

"Am Montag, dem 18. Dezember, plant das Gender-Lager eine konzertierte Aktion, um in die derzeit öffentlich bzw. medial geführte Debatte um Gender Studies einzugreifen. Wie üblich stehen die öffentlich-rechtlichen Medien auch für diese Kampagne bereits Gewehr bei Fuß. Der Hessische Rundfunk etwa hat ihr am frühen Montagabend schon mal fast eine Stunde Sendeplatz reserviert. Eher keine Rolle dürfte bei der Reklamenummer spielen, wie beispielsweise das Lehrbuch "Methoden der empirischen Sozialforschung" den Bereich Gender-"Studien" bewertet. "

Ich hatte zwar schon Anfang letzter Woche irgendwo einen Hinweis zu diesem "Call for Action", gesehen, finde aber den Link dazu nicht wieder ( und  bin auch zu faul zum Suchen ).

Warten wir's mal ab, dachte ich mir, das kann noch spannend bis lustig werden.
So lange brauchte ich jedoch nicht zu warten.
Da immer wieder auch Hinweise auf die, z.T. durchaus kritische, Berichterstattung einiger schweizer Medien hier ankommen, die ich gern beachte, wußte ich, daß unter anderem die Neue Zürcher Zeitung ( NZZ ) sich in letzter Zeit dem Thema "Gender" immer mal wieder kritisch widmet. Zum Beispiel hier und hier.

Letzten Donnerstag bemerkte dann Hadmut Danisch, daß man in den Fonduebergen schon mal ein wenig zu zündeln anfing, um sämtliche Kritiker der Gender-Studies zu rechtsnationalen Anhängern der SVP zu erklären ( die SVP ist in der allgemeinen MS-Medienwahrnehmung der Schweiz ungefähr das, was die AfD in D. ist, nur ist sie dort weitaus erfolgreicher ).

Man war unter "Genderforschern" ziemlich angepisst, daß die NZZ und die BaZ die unsachlichen politischen Hetzereien der Basler Doktorandin Franziska Schutzbach kritisch dargestellt hatten.

Die Geschichte vom billigen Jakob? Teil II

oder: Jakob ist nicht die Jeanne d'Arc, bildet sich aber auch ganz schön was ein

( was hat der Kerl eigentlich angestellt? )

Quelle: en.Wikipedia

Einleitung

Also, zunächst mal ein paar ( auch ein paar mehr ) Gedanken zum billigen Jakob.
Das ist keine große Aufgabe, denn da haben glücklicherweise schon einige ziemlich schlaue Leute was zu gesagt.
Und das ist gut so!

Der erste, den ich da für wichtig halte, ist Djadmoros. Djad ist eigentlich kein Blogger, obwohl er es sein sollte. Aber er hat da gerade keine Zeit zu. Trotzdem hat er sich aber immerhin soviel davon genommen, einen reichlich umfassenden Gastartikel auf Geschlechterallerlei zum billigen Jakob und dem ganzen Scheißkrieg zu schreiben, der es echt in sich hat. Weshalb ich auch empfehle, die Kommentare darunter zu lesen, denn da stehen einige nennenswerte Ergänzungen und Randbemerkungen drin, die die Sache noch klarer machen. Dieser hier von

Lucas Schoppe ( von Man-Tau ) und die darauf folgenden zum Beispiel. In einem davon ( von Djad ) findet sich der Satz, der erklärt, wieso ich darauf komme, den billigen Jakob zum GröFaZ ( gröbsten Faselkopp aller Zeiten ) zu erklären:
"Und das ist tatsächlich eine Art »Dekadenz«: anstatt innezuhalten und konstruktiv zu lernen, verjubelt man lieber sein kulturelles Kapital (die Reputation) in einem finalen Rausch."

Die Geschichte vom billigen Jakob?

oder:  wer, zum Teufel ist Jakob?

( eigentlich ist Jakob nur eine Randfigur, bloß - das weiß der gar nicht - noch nicht )

Vorwort

So! Jetzt muß es raus! Es reicht einfach!
Die Zeit der wohlwollenden Satire ist vorbei!
Der Krieg bricht offen aus. 

Ein Scheißkrieg, wie alle Kriege.
Einer, der schon vor rund 4 Jahrzehnten begann, erst als kleiner, kaum wahrnehmbarer Untergrundterrorismus von idealistischen Weltverbesserern.
Dann wurde er zur von vielen geduldeten, z.T. heimlich, z.T. offen unterstützten Anschlagserie. Fast so ähnlich wie Baader-Meinhof, nur unterschwelliger und seltsamerweise akzeptierter.
Dann entwickelte er sich langsam und zäh zu einem halbvertuschten Stellungskrieg, mit jahrelangen Grabenkämpfen, Vorstößen, Rückzügen, Verhandlungen, Scheinabkommen, die immer wieder gebrochen wurden und gegenseitigen Beteuerungen, daß er ja eigentlich unnötig sein und demnächst seine Aufgabe erfüllt haben würde.
Und gleichzeitig wurde die Propagandafront immer breiter, tiefer, verbissener und brutaler. Es hagelte Empörungen, Satiren, Willensbekundungen, freundliche und feindliche Übernahmen, verborgene Aktionen, das volle Programm, das große Besteck.

Und jetzt die Generalmobilmachung!
Ab Weinstein wird "zurückgeschossen"!
Und wir haben, hier in diesem Lande, wo man es doch besser wissen sollte, einen neuen

"GröFaZ".
Zumindest einen, der so bescheuert ist, zu glauben, er wäre der richtige dafür.

Den Jakob, ein Millionärssöhnchen, der von Papa den Stürmer den Spiegel geerbt hat.

Bild bei Man-Tau entliehen

Ausgerechnet der will mindestens Europa anzünden, am liebsten aber die ganze Welt.

Bei denen piept's doch!

... über die Phobien der Femis und warum Genderquatsch nunmal Bregenmatsch ist
( & Fiete goes indernatschonahl now )

Arne Hoffmann hat anlässlich des Bohei um diesen dusseligen Filmfuzzy Weinstein, die neueste Hysterie auf Zwittscher und dem üblichen Rumgekeife der Hetzfemis mal wieder ein paar News aus der internationalen Presse ausgebuddelt, die es in sich haben.

Normalerweise kümmere ich mich um fremdsprachliche Texte ja nicht, schon gar nicht wenn sie lang sind. Mein rudimentäres Schulenglisch von vor ein paar Äonen ist mittlerweile eher marginal und mein durchaus zur Verständigung ausreichendes Refugeecontainerpidgin-Cockney-Barmbecksch-Gemisch ist allgemein nicht gerade veröffentlichungswürdig ( "Let's better go Italia -Titanic -Tirana" = "Lass uns besser über Bari und dann mit der Fähre nach Albanien fahren", ein ganz wichtiger Satz im Zuge der freiwilligen Rückführung ).
Darum erstmal ein kurzer Werbespot:

DeepL hat's!
Ernsthaft, diese Websoftware schlägt das Gestammel von Tante Kugel's o. Mikrosaft's Radebrech-Programmen m.E. locker um einige Längen. Hab's jetz ein paar Mal getestet und das klappt ganz ordentlich.
So alle rund 10000 Wörter muß man einen Satz mal umstellen und zwischenzeitl. ein paar Begriffe links anklicken, um mehr Auswahl zu haben. Das war's. Der Rest flutscht nur so.
Der langen Rede kurzes Hemd:
Empfehlenswert, einfach selber mal ausprobieren, Lüd.

Zurück zu dem Quaak, den irgendwelche Piepmätze ( auf Inglisch "Hochtöner" = "Tweeters", DeepL sei Dank! Hatte ich schon vor Jahrzehnten vergessen) gerade zum Irrsinn der Wahl machen:

Hier in D. ist ja gerade diese leistungsfreie Rentenanwärterin ( statt-Sekretärin, oder wie man das nennt ) Saftzahn Chiply, oder wie die heißt, ausgerastet, weil irgendwer sie als jung u. schön ( Diplomatensynonym für "infantil u. blond" ) bezeichnet hatte. Okay, der Tüp leidet offenbar unter leichten Geschmacksdefiziten, aber das ist ja i.d.R. kein Verbrechen, könnte man meinen.
Weit gefehlt!
Sie schimpft wie ein Rohrspatz!

Des Heinrichs Böller schieben einen Gesprächswunsch vor

Oder: Pro(fit)feministen überlegen, ob sie evtl. doch mal versuchen wollen, sich "irgendwie mit Männerrechtlern" zu unterhalten, oder ob sie das per se gar nicht können wollen dürfen

Via Arne Hoffmann's Genderama kommt gerade eine Info rein, die schon vom Lachfaktor her erwähnenswert ist. Das Geld-Wäsche-Institut Gunda-Werner-Institut ( GWI ) der Heinrich-Böll-Stiftung ( HBS ) der grünbraunen Partei, bekannt durch die vehement vertretene Ansicht, daß Jungen die Vorhaut abgeschnitten gehört, sowie die Finanzierung und technische Bereitstellung des Andreas-Kemper-Prangers gegen Andersdenkende, möchte darüber nachdenken, ob man mit Männern, die sich für Gleichberechtigung und besonders die Umsetzung der Kinderrechte einsetzen, vielleicht mal wenigstens symbolisch zu reden versuchen könnte, oder eben besser nicht.
Arne formuliert das so:

"Kaum gibt es die deutsche Männerrechtsbewegung etwas länger als 15 Jahre, kommt vielleicht doch noch Leben in die festgefahren wirkenden Fronten. So veranstaltet das feministische Gunda-Werner-Institut in der Heinrich-Böll-Stiftung der Grünen von Freitag, dem 3., bis zum Samstag, dem 4. November in Berlin ein Netzwerktreffen mit dem Titel "Werkstatt Männlichkeiten in Politik, Praxis und Forschung". Zu diesem Treffen gehören laut seiner Ankündigung mehrere Workshops, darunter der folgende von Volker Handke:

'Dialog mit Männerechtlern - Tabu? Möglich? Oder notwendig?

Diskutiert werden soll ob, mit wem und inwieweit ein solcher Dialog möglich ist. Gefragt werden soll, ob und welche unverzichtbaren roten Linien in der Geschlechterpolitik existieren und ob es männerpolitische Felder mit gemeinsamen Positionen gibt, für die sich strategische Kooperationen zur gemeinsamen politischen Durchsetzung anbieten. Der Workshop ist für alle Menschen offen, die an einer freien Diskussion der Fragestellung interessiert sind. Bei entsprechenden Diskussionsergebnissen und Interesse ist als follow up des Workshops die gemeinsame Entwicklung entsprechender Dialoge denkbar.'

Meine persönliche Haltung ist in dieser wie in vielen anderen Fragen liberal: Grundsätzlich stehe ich für einen solchen Dialog gerne zur Verfügung, solange mein Gesprächspartner nicht jemand ist, der mich zuvor als Rechtsradikalen oder Frauenfeind verleumdet hatte. Ich bin aber auch nicht unleidlich, wenn das feministische Lager erst noch ein paar weitere Jahre Zeit benötigt, bevor man sich dort zu einem Dialog durchringen kann.

Wie sich Volker Handke in dieser Frage positioniert, verdeutlicht recht gut dieser Text aus dem Jahr 2010."

Wir müssen mal über Arne reden, Sebastian - und über Dich

  Ist schwachsinnige Pöbelei guter Journalismus?

Offizielle Einladung zur Diskussion auf Augenhöhe an Sebastian Eder vom Stürmer von der Frankfurter Allgemeinen

Hallo Sebastian,
Du wirst es noch nicht bemerkt haben, aber Dein ...äh... Artikel gegen Arne Hoffmann von gestern in Deiner Stammpostille ist nicht nur bei den Kommentatoren dort ziemlich schlecht angekommen.
Auch wir pösen, rechtsgerichteten, ewiggestrigen, frauenunterdrückenden, kinderverprügelnden, vergewaltigenden, ( weitere nette Eigenschaften nach Bedarf einsetzen ) Maskunazis haben ihn bemerkt.

Saublöder Scherz von der Barunterhaltsvorschusskasse

Oder: Hallo Tina Schulze, zu Deiner Befriedigung hier der hohntriefende Zynismus, mit welchem sich Dein Wunsch, noch mal kräftig nachzutreten in die Realität des von Dir am 15.01.2007 verschleppten und mißhandelten Kindes fortsetzt.

Leider ist wohl nicht davon auszugehen, daß Dir jemals zu Bewußtsein kommt, daß Du - und niemand anderes, trotz Deiner schweren Geisteskrankheit - für die Vernichtung dieses Kindes allein verantwortlich bist.
Mehr, als auf eine hochtalentierte Psychopathin hereingefallen zu sein, habe ich mir nicht vorzuwerfen ( schlimm genug, aber ...).
DU SCHON!

Genieße Deine billige Ersatzbefriedigung, so lange Du noch kannst.
Du ekelst mich an.

Mehr, als der Sachbearbeiterin mitzuteilen, daß sie mich mit derartig "humoristischen" Beleidigungsversuchen in Zukunft nicht mehr belästigen soll, bleibt mir nicht zu tun.
Indes, die Botschaft habe ich wohl verstanden.
Selbstverständlich kenne ich Lee-Lou's Geburtsdatum immer noch auswendig. Und genau so selbstverständlich ist mir klar, warum Du diesen Vorgang einige Monate VOR ihrem 14. Geburtstag angeleiert hast.
Du möchtest damit zum Ausdruck bringen, daß Dir Gesetz u. Recht immer noch vollkommen scheißegal sind und Dich die Person des Kindes noch nicht mal einen Dreck interessiert. Hauptsache alles tanzt nach Deiner Pfeife, besonders Verwaltung und Administration.
Und wie immer liegst Du damit absolut richtig.

Dein Daueropferabo läuft immer noch wie geschmiert.

Vermutlich hast es auch problemlos durchgesetzt, daß das Kind unter psychologischer Dauerbeschallung leben muß und nach Deinem Wunsch mit irgendwelchen Pharmaka vollgestopft wird. Das macht es pflegeleicht und lässt Deine Lügereien "irgendwie glaubwürdiger" wirken, stimmt's?

Was Du längst verdrängt hast:
Dieses Kind war vor der Verschleppung kerngesund, trotz pränataler Handicaps, es war körperlich u. sozial seiner Altersgruppe voraus, wie mir seinerzeit sämtliche involvierten Fachkräfte unzweifelhaft bestätigt haben.
Es fühlte sich wohl und ging einen absolut geraden Gang.

Und genau das war es, was Du ihm nie gegönnt hast.
Sie zu, wie Du mit dem Anblick der von Dir verwursteten Überreste klar kommst.

Fiete

P.S. an sonstige Mitleser:
Da ich seit über einem Jahr keine Bettelbriefe mehr vom Iburger Landratsamt bekommen habe, war ich schon kurz davor, mal wieder eine üblicherweise nutzlose Sachstandsanfrage an das Amt zu schicken, in der Hoffnung, daß man mir wenigstens mitteilen würde, ob der Vorgang zum Vorschuss für die Kindesentführerin noch läuft, oder endgültig abgeschlossen wurde. Nutzlos deshalb schon, weil die Kassenwarte dort sich zwar einbilden "irgendwie Beistand" ( des Kindes? ) zu sein, offenbar aber nicht mal den Inhalt des § 55 SGB VIII kennen. Auskünfte zum Sachstand, Mitteilung wer in Iburg denn für die Elternarbeit nach §§17+18 SGB VIII zuständig ist, ja ob es überhaupt eine zuständige Stelle beim Landratsamt Iburg gibt, bekommt man von dort nicht. Anfragen an den Fachbereichsleiter, den Landrat, eine angebl. mal für das Kind zuständig gewesene Sachbearbeiterin, Frau Kindsvater, bleiben stets unbeantwortet.

So bleibt mir zum "korrekten Abschluss"  des m.E. illegalen Vorgangs tatsächlich nichts anderes übrig, als diesen extrem widerlichen Humorversuch einer Frau Leonidcenko ( mir vollkommen unbekannt, vorher schrieb mal eine Frau Möller, mal ein Herr Meyer-Farwick, alle meinen aber "irgendwie Beistand" - vermutlich defakto der Mutter - zu sein ) mit der Bitte um zukünftige Unterlassung solchen Unfugs zu beantworten.
Daß ich vorab weder vom zuständigen Standesamt, noch sonst einer Stelle benachrichtigt wurde, z.B. daß u. wieso ein dreizehnjähriges Kind mal eben einen anderen Namen "annehmen" kann ( Gesetzesgrundlage? Mindesalter? Fristen? ), überrascht mich allerdings nicht im geringsten.
Im gesamten Bereich Osnabrück gelten offensichtlich praktisch durchgehend rechtsfreie Zustände. Egal, ob Einwohnermeldeamt, Gerichte, Staatsanwaltschaften, man wurschtelt einfach neofeudalistisch vor sich hin und wenn das wem nicht passt, wird er wegen Majestätsbeleidigung verurteilt.

So einfach geht das da.
Die scheißen auf Recht und Gesetz.
Und auf Kinder und ihre Rechte ganz besonders gern.

Hätte die Mutter das Kind umgebracht, würde irgendwann später ein ganz ähnlicher Vierzeiler bei mir eintreffen. Nicht mehr und nicht weniger.

Kein Wunder, daß man in dem Amtsstuben dort eine Heidenparanoia vor Amokläufern hat.
Deshalb schreiben die auch solche Widerlichkeiten grundsätzlich i.A. u. ohne Unterzeichner.

P.P.S. @Lee-Lou: solltest Du, wider Erwarten, doch mal eine "Rebellenphase" haben und Dich für Dich selbst zu interessieren beginnen, komme einfach vorbei und mache Dich auf ein paar Überraschungen gefasst. Mich zu erreichen dürfte für ein internetaffines Mädchen Deines Alters kein Problem sein und zur Not kannst Du ja einfach bei Frau Leonidcenko o. Frau Rietmann eine kleine Szene veranstalten, die geben Dir die Adresse dann schon.
Oder einfach hier auf dem Blog via Kommentarfunktion o. Kontaktformular nachfragen.
Bis gleich ....

Wir brauchen Joanna - Joanna braucht uns!

 

 Man mag es kaum glauben - und doch ...

Via Arne's Genderama kam gerade ein Spendenaufruf 'rein.
Normalerweise gar nix für Fiete. Ich mache keine Onleingeschäfte, gebe meine Daten eigentlich gar nicht über's Netz frei, habe Fakebuch nach fünf - stets mit Ärger endenden - Versuchen endgültig wg. absoluter Unseriosität verlassen, mit dem Zwittschern ( hübsche Verklausulierung für Shitstorming per öffentlicher SMS ) nie angefangen.
Und ganz nebenbei kann ich mir weder Mäzenatentum, noch Sponsoring leisten, ist einfach nicht drin. wg. geht nich, is nich, kannnich. 
Und erhaupt ( 😎 ) richten sich die üblichen Unterstützungsaufrufe an so viele Leute, daß ich lieber im ganz kleinen meinen Senf zu Vorgängen/Zuständen ablasse, die eben gerade nicht zur Selbstheroisierung taugen, zumindest in der akuten Situation nicht und die kaum jemand sich traut offen und direkt in Vox Populi aufzugreifen.

Und genau an diesem Punkt dreht sich im jetzt folgenden Vorgang die Begründung meiner Spendenunlust in's exakte Gegenteil.